언론인권센터

센터활동

• 센터소식-공지

  [공고] 언론인권센터 제2기 청년기자단 1차합격자 발표 및 면접안내

  [제2기 언론인권센터 청년기자단] 모집에 신청해 주신 모든 분들께 감사드립니다.1차 합격자 및 면접심사를 아래와 같이 안내해드립니다.○ 면접대상- 1차 서류심사 합격자(*첨부파일 확인)○ 면접심사 안내 - 장소: 서울 2·3호선 교대역, 서초구 서초중앙로 24길 55, 208호 (https://bit.ly/2PiEpTM)- 면접일시: 2020년 2월 28일(금) 14시~ (첨부된 면접시간표 참조)- 문의: 유희라 02-591-0541   ※필수 확인 사항1. 면접에 못 오실 경우 사전에 연락부탁드립니다.2. 첨부된 면접 시간표를 반드시 확인바랍니다.3. 코로나19 감염 예방을 위해 모든 면접자는 면접 당일 반드시 마스크를 착용하여 주시기 바랍니다. 

• 정보공개-본부소식

  [질의서] 국정감사기간 연합뉴스 비공개업무보고 관행에 대한 공개질의서

  국정감사기간 연합뉴스 비공개업무보고 관행에 대한 공개질의서  언론인권센터 정보공개시민운동본부에서는 20대 국회 국정감사기간 정기회 회의록을 살펴본 결과, 2016년부터 2019년까지 문화체육관광위원회가 연합뉴스 사옥(연합미디어센터회의실)에서 ㈜연합뉴스로부터 비공개 업무보고를 받은 사실을 확인하였습니다.   이에 지난 2월 11일 문화체육관광위원회 안민석 위원장에게 질의서를 통해 ① 비국감대상기관 ㈜연합뉴스가 비공개업무보고를 실시한 근거 ② ㈜연합뉴스의 업무보고 및 해당 회의를 비공개로 지정한 이유 ③ 회의내용에 대하여 부분비공개가 아닌 전체비공개로 지정한 이유 ④ 회의를 비공개로 지정하는 절차에 관하여 구체적으로 답변해 줄 것을 요청하였습니다.  위 질의에 대하여 문화체육관광위원장은 아래와 같은 답변을 보내왔습니다.  ㈜연합뉴스는「뉴스통신 진흥에 관한 법률」제10조에 따른 국가기간 뉴스통신사로서 정보주권을 수호하고 국민의 알권리 충족·정보격차 해소와 같은 공적기능 등을 수행하기 위한 문화체육관광부 유관기관입니다.   ㈜연합뉴스는 「감사원법」제23조에 따른 감사원의 선택적 회계검사 대상기관이며, 「국정감사 및 조사에 관한 법률」제7조에 따라 본회의 의결을 전제로 한 국회 국정감사 대상기관으로서, 매년 국정감사기간에 국회 상임위원 대상으로 업무보고를 하고 있습니다.  다만, ㈜연합뉴스가 상법상 주식회사로서 민영통신사라는 점, 언론사로서 정부와 국회 등을 감시, 비판하는 역할을 하고 있다는 점 등을 충분히 고려하여, 상임위원장 및 교섭단체 간사위원 간 협의를 거쳐, 위원회 의결로 국정감사기간에 국정감사가 아닌, 비공개 업무보고를 실시하고 있음을 알려드립니다.   본 센터에서는 연합뉴스가 국가기간통신사로서 매년 정부로부터 약 320여억 원의 국가보조금을 받고 있으며, 공적기능을 수행해야 할 의무와 책임이 있음을 분명하게 인식하고 있습니다. 하지만 연합뉴스사의 경영 감독에 관한 사항, 연합뉴스사의 독립성과 공적 책임에 관한 사항에 관한 업무는 「뉴스통신 진흥에 관한 법률」에 의해 설립된 뉴스통신진흥회(문화체육관광부 비영리특수법인)에 의해 감독·관리되어야 합니다.   이에 문화체육관광위원회 안민석 위원장에게 추가 질의하는 바입니다.   1. 회신에서 언급한 국정감사기간 연합뉴스의 비공개 업무보고 위원회 의결의 근거가 명확하지 않습니다. 답변 내용 중 ㈜연합뉴스가‘언론사로서 정부와 국회 등을 감시, 비판하는 역할을 하고 있다는 점 등을 충분히 고려하여’라고 언급한 사유는 오히려 해당 업무보고가 일반 국민에게 공개되어야 할 근거이지 비공개할 근거라고 볼 수 없습니다. 이에 대한 의견을 밝혀 주시기 바랍니다.  2. 본 센터에서 국회 회의록를 조사·분석한 결과 지난 20여 년 동안 국회가 연합뉴스로부터 지속적으로 업무보고를 받아왔음을 확인하였습니다. 피감기관이자 유관기관이 매년 업무보고를 할 의무는 없으며, 이는 오래된 관행으로 굳어왔으리라 판단됩니다. 특히 20대 국회기간 중 2018~2019년도에 비공개업무보고 자리에 경영과 관련이 없는 ㈜연합뉴스의 편집총국장, 각 분야의 에디터가 참석하였습니다. 비공개업무보고가 경영 상황 보고에 국한하지 않고 보도의 공정성에 개입하고 있는 것은 아닌지 우려스러우며, 언론의 자유를 침해할 소지가 굉장히 큰 사항입니다. 또한 귀 위원회의 답변에 의하더라도 매년 연합뉴스에 대해 행해진 비공개업무보고는 국정감사와는 완전히 무관합니다. 그런데 매년 국정 감사 기간임에도 별도의 위원회 회의를 국정감사 대상기관이 아닌 연합뉴스 사옥에서 비공개 개최함은 극히 이례적인 것으로 국정감사 절차를 이용하여 불투명하게 실질적인 국정감사를 진행하고 있다는 오해를 불러일으킬 수 있습니다. 매년 관행적으로 행해지는 비공개업무보고가 국정감사 절차를 부정당하게 이용하고 있지는 않은지에 대하여 의견을 밝혀 주시기 바랍니다. * 문화방송 또한 20여 년 동안 국회에 업무보고를 진행해왔음을 확인하였으며, 현재 과학기술정보방송통신위원회 소관으로 별도 질의서를 보낼 예정임을 밝힙니다.   3. 연합뉴스에 대한 정부의 공적지원금은 약 280여억 원의 공적기능 순비용 보존액과 40억여 원의 뉴스정보 사용료로 나누어집니다. 이는 뉴스통신진흥회에서 진행한 연합뉴스에 대한 공적기능평가와 물가상승률·경제성장률을 고려하여 변경될 수 있습니다.   지난 2019년 11월에 진행된 문화체육관광소위 회의록을 검토한 결과, 연합뉴스에 대한 2020년도 정부예산안은 정부구독료 공기능과 뉴스서비스의 사용료에 대한 평가를 통해 전년도에 비해 13억 원의 삭감을 예정하였습니다. 하지만 국회예산결산소위원회를 통해 1억 원만을 삭감한다는 이례적 결정을 내렸습니다. 12억 원을 삭감하지 않기로 한 결정에 대한 근거를 밝혀 주시고, 위와 같은 결정과 비공개업무보고와의 상관관계에 대한 의견을 밝혀주시기 바랍니다.  문화체육관광위원회 안민석 위원장은 다음 세 가지 질의에 대해 2020년 2월 28일(금)까지 답변해 주시기 바랍니다. 2020년 2월 20일 (사)언론인권센터 

• 행사

  제18회 언론인권상 심사 현장스케치

  제18회 언론인권상 심사 현장스케치   지난 2월 18일 프렌스센터에서 제18회 언론인권상 심사위원회가 열렸습니다. 언론인권상은 인권침해를 방지하고 인권신장에 기여한 언론인과 관계자를 포상함으로써 언론의 사회적 책임을 높이는데 그 뜻이 있습니다.  제18회 언론인권상은 2020년 1월 13일부터 2월 7일까지 언론인권센터에 접수된 공모작들을 대상으로 심사가 진행되었으며, 총 3편(본상1, 특별상2)을 추천했습니다. 출품된 28편의 작품들은 우리 사회의 여러 인권문제를 잘 담아내고 있었으며, 특별히 완성도 높은 작품이 많았습니다. 심사위원들은 수상작을 선정하기 위해 엄중한 분위기 속에서 심사를 진행하였습니다.  이번 심사위원회에는 이광택 위원장(국민대, 언론인권센터 이사), 김동찬(언론개혁시민연대 사무처장), 김민정(한국외국어대), 김은희(인권정책연구소 연구위원), 박성현(자유언론실천재단), 박준모(민변 언론위원장), 박진우(건국대학교) 총 7인이 참여했습니다.   제18회 언론인권상 심사 결과는 오는 2월 26일(수) 언론인권센터 홈페이지를 통해 발표될 예정이며, 시상식은 3월 27일(금) 개최됩니다. 제18회 언론인권상에 보내주신 관심과 성원에 깊이 감사드립니다. 앞으로 인권 신장에 기여하는 언론 및 언론인이 많아지기를 기대합니다.

• 성명논평칼럼

  [언론인권칼럼] 표현의 자유, 기본권 중 기본권 / 윤여진

  표현의 자유, 기본권 중 기본권윤여진 ｜언론인권센터 이사최근 ‘표현의 자유’라는 이름으로 ‘혐오차별적 표현을 어떻게 대응해야 할 것인가’에 대해 많은 논의가 이루어지고 있다. 강력한 처벌규정을 담은 법률안을 만드는 것보다 우리사회에서 이 문제가 해결될 수 있도록 여러 주체들이 서로 머리를 맞대고 치열하게 토론하고 사회적 교육으로 이루어지도록 해야 한다는 논의가 진행 중이다. 우리의 기본권인 자유의 영역을 혐오나 차별적 표현들이 침해하도록 방치해서는 안 된다는 문제의식이 모이고 있는 것이다.   어찌 보면 점점 더 다양하고 복잡해지는 사회, 양극화되는 사회에서 사회적 약자에 대한 사회권적 권리를 만들어가며, 우리가 함께 공존하기 위한 우리의 자유권을 새롭게 정립해야 하는 시점이기도 하다.   현재 국회에서는 여야 합의로 추진되고 있는 법률안 중 ‘표현의 자유’를 침해하고 있는 것은 아닌지 우려스러운 내용이 과학기술정보방송통신위원회 법안소위에 계류 중이다. 작년 10월 ‘정보통신망이용촉진및정보보호등에관한법률’(정보통신망법) 개정안이 자유한국당의 원유철 의원 대표발의로 국회에 상정되었고, 연말 국회 과학기술정보방송통신위원회가 이 개정 법률안을 여야 합의로 추진하고 있어 논란이 되고 있다.   이 개정법률안의 핵심적 내용은 일명 ‘매크로방지법’으로 불리는 내용으로 ‘부당한 목적으로 매크로 프로그램을 사용하거나 타인의 개인정보를 이용하여 정보통신서비스제공자의 서비스를 조작하는 행위를 금지하고 일정규모 이상의 정보통신서비스 제공자는 해당 서비스가 이용자로부터 조작되지 않도록 기술적, 관리적 조치를 해야 한다’는 내용을 담고 있다. 그리고 이를 위반할 경우 최대 징역2년, 3000만원 이하의 벌금 등 벌칙조항을 만들었다.   여론의 향방을 기술을 도입한 기계적 장치를 통해 인터넷 소셜 미디어에 댓글이나 ‘좋아요’ 등의 반응을 인위적으로 만들어내는 것으로 여론조작을 방지하는 것에 일반시민들도 크게 반대하지 않을 것으로 보인다. 그러나 그 내용을 자세히 들여다보면 이 법률의 내용은 대단히 모호하고, 정보통신서비스 사업자인 포털에게 더 강력한 권한을 부여하여 시민들의 기본적인 자유권이 침해될 수 있다는 우려가 크다.   아마도 이 법률안이 나오기까지의 과정은 2018년 지방자치선거 당시 여론조작의 주범이었던 매크로 프로그램의 사용과 2019년 여름과 가을 우리사회를 흔들어 놓았던 조국교수에 대한 법무부 장관 임명과 관련해 지지자들의 실시간 검색어 생성 등 정치권이 여론조작에 강력한 규제를 해야 한다는 의지에서부터 비롯된 것으로 보인다. 그러나 정치권의 문제의식에서 비롯한 법률개정안에 대해 시민단체와 전문가들은 심각한 우려를 표하고 있다.   첫째, 시민들의 ‘표현의 자유’에 대해 정치권이 어떻게 해석하느냐는 것이다. 시민들의 자발적인 정치행위로 인해 검색어의 내용이 불편하게 느껴질 수 있고, 정치적으로 불리하게 보여질 수 있을 것이다. 그러나 이를 이유로 법률로 강제할 수 없다. 이는 시민들의 표현의 자유를 심각하게 훼손하는 것이기 때문이다. 물론 시민들의 자발성이 아닌 기술적 인위적 검색어 및 댓글 생성에 대해서는 문제가 있다. 그러나 이는 현행 법률로도 충분히 대응할 수 있다.   둘째, 법률안의 내용을 자세히 따져보면 매크로 프로그램 자체를 문제 삼는 것은 아닌 듯하다. 관리주체인 정보통신서비스 사업자가 ‘부당한 목적’을 찾아서 조치를 해야 하는데 ‘부당한 목적’이라는 개념이 대단히 모호하여 오히려 그 권한을 남용할 수 있는 위험이 크다.   셋째, 정보통신서비스사업자(포털사업자)에게 모니터를 항시적으로 하도록 하고(관리권한), 조치를 취하도록 하는 것으로 시민들은 포털사업자로부터 항시적인 감시를 받는 구조에 놓이게 된다. 강력한 벌칙규정은 포털사업자들이 법 규정을 이행하기 위해 자발적인 역할을 할 것이며 이는 시민들의 기본권을 침해할 수 있다.   민주사회에서 ‘표현의 자유’는 기본권 중 기본권이다. 우리는 우리의 기본권이 침해되지 않도록 국민의 대표인 국회가 정치적 유불리에 따라 판단하지 않도록 해야 한다. 잘못된 법률안이 국회 본회의를 통과하게 되면 우리사회는 포털사업자의 자발적 감시행위로 인해 표현권이 위축되고 민주적 자정효과를 만들 수 없게 될 것이다.   다시 한 번 주장하지만 ‘표현의 자유’로 인해 사회적 약자에 대한 기본권이 침해되도록 해서는 안 된다. 그리고 우리의 기본권으로서 ‘표현의 자유’가 무엇인지에 대해서도 곰곰이 따져보고 활발한 토론이 항상적으로 이루어져야 할 것이다. 이를 위한 자율적 규제의 범위와 민주적 시민교육이 함께 작동할 때 우리의 기본권이 더욱 넓어지고 튼튼해질 것이다. [끝] 

• 활동이야기

  [제1기 시민기자단 후기] 잊지 못할 ‘특별함’, 가슴 속에 품으며 / 김지수

  잊지 못할 '특별함', 가슴 속에 품으며 김지수┃제1기 언론인권센터 시민기자단   그 해 가을 난 언론인권센터와 처음 만났다. 휴학생이던 난 대외활동을 찾던 중 ‘언론’과 ‘법학’ 관련 경험을 동시에 거머쥘 수 있다는 언론인권센터 기자단 모집 홍보 문구에 사로잡혔다. 기자단에 지원하기 위해 서둘러 기사를 작성했다. 그 때 작성한 “기레기는 필요 없다! 국민의 인격권 침해와 ‘기레기 저널리즘’”은 우수 기사로 뽑혀 언론인권센터 1기 시민기자단으로 활동하는 영광을 내게 안겨줬다.  난 언론인을 꿈꿔왔지만 부끄럽게도 언론을 잘 알지 못했다. 언론의 화려한 면만 봤었지, 어두운 면에는 무심했다. 펜은 칼이 될 수도 있다는 걸 머리로만 알았지, 마음으로는 몰랐다. 언론인권센터 기자단 자격으로 여덟 건의 기사를 작성하면서 과거 나의 둔감함을 반성하게 되었다. 언론인권 관련 컨퍼런스에 참여하고 언론 때문에 피해를 입은 ‘을’들을 인터뷰하면서 과거 나의 심적 무지를 반성하게 되었다.  언론인권센터 기자단으로서 각양각색의 활동을 했지만, 그중에서도 11월 기사와 12월 기사를 작성했던 일이 뇌리에 박혀 떠나질 않는다. 11월 기사는 미혼모 인식 개선 캠페인을 기획하고 있었던 그 당시 나의 경험에서 비롯되었다. SK 대학생자원봉사단 SUNNY의 이름으로 만나 뵐 수 있었던 한국미혼모가족협회 대표님을 인터뷰 하던 중에, 미디어와 언론이 미혼모에 대한 왜곡된 이미지를 만들어낸다는 걸 알게 되었다. 미혼모에게 씌워진 프레임과 그녀들을 둘러싼 오해를 바로잡고 싶었다. 그렇게 탄생한 기사가 바로 ‘미혼모를 따라다니는 꼬리표, 팩트일까요?’다.  ‘파업보도의 실태를 고발합니다’라는 헤드라인의 12월 기사 아이템은 노동인권보도 컨퍼런스 취재를 통해 얻었다. “언론은 파업을 일기예보 보도하듯 보도한다.“, 권오훈 전 5678도시철도노동조합 위원장님의 한 마디에 ‘파업보도’를 더 알고 싶어졌다. 주요 언론사의 파업보도를 모니터링한 결과, 파업보도엔 맥락과 노동자의 목소리가 빠져있음을 직시하게 되었다.  언론인권센터 기자단만이 누릴 수 있는 특권 중 하나는 바로 대학생이 평소에 만나기 어려운 언론·법학 관련 전문가를 비교적 쉽게 만날 수 있다는 것이다. 회원 분들 중에 언론인과 법조인이 많이 계시기 때문이다. 언론인권센터의 풍부하고도 질 높은 인력 풀 덕분에 난 언론인권 관련 시민단체 활동을 오래 하신 노영란 언론인권센터 이사님을 인터뷰 하고, 언론인권센터 초대 멤버이신 한명옥 변호사님의 특강을 듣는 등의 여러 귀중한 기회를 얻을 수 있었다.  또 다른 특권은 ‘특별함’에서 기인한다. 언론인권센터는 거대 언론에 의해 인권 침해를 당한 피해자를 구제하고, 시민의 언론권 보호 및 확대를 위한 활동을 하는 언론인권 시민단체다. 약자를 돕기 위해 손발 벗고 나선 사람들의 모임이다. 거대 언론이 간과하는 인권 문제를 양지로 끌고 오는 사람들의 모임이다. 그래서 언론인권센터는 특별하다. 기득권층이 은폐하는 문제를, 사회 주류가 잘 알지 못하는 문제를 제기하기 때문이다. 언론인권센터 기자단 활동을 통해 따뜻하고 정의로운 사람들의 ‘특별함’에 동참하게 된 것은 참 뜻깊은 일이다. 난 장차 언론인이 되어서도 언론인권센터가 가르쳐준 ‘특별함’을 잊지 못할 것이다. 그 ‘특별함’을 가슴 속에 품은, 늘 따뜻함과 정의를 실천하는 언론인이 되고 싶다. [끝]

• 센터소식-공지

  [공고] 언론인권센터 제2기 청년기자단 모집

  제2기 언론인권센터 청년기자단 모집▶ 지원 링크: https://forms.gle/Je4KHYskCMkAABJB8​✔️ 활동 내용• 개인 블로그 기사 작성 (월 1회)• 언론인권센터 행사 취재 및 회원 인터뷰 기사 작성 (각 활동 기간 중 1회)• 언론 및 인권/법학 관련 행사 기획 및 홍보 (활동 기간 중 1회) ​✔️ 모집 기간• 1차 (서류접수) : 2020년 2월 10일 ~ 2020년 2월 19일• 2차 (면접일) : 2020년 2월 28일 (금) 오후 2시​✔️ 모집 인원8명 내외​​✔️ 모집 대상언론/인권/법학/공익활동에 관심 있는 20대 청년 누구나 (졸업생 가능)​✔️ 활동 기간2020년 3월 ~ 2020년 7월 (총 5개월)​✔️ 활동 혜택소정의 활동비 언론인권센터 명의 수료증 발급우수기사 시상기자단 활동 기념 선물 지급​​“언론과 법학•공익활동을 함께 경험할 수 있는 최고의 활동, 언론인권센터 청년기자단!”​여러분의 많은 관심과 지원 바랍니다!​▶ 자세한 모집공고 보러가기 : https://linkareer.com/activity/33047?utm_source=email&utm_medium=org_notify_activity_open​​​​​

• 성명논평칼럼

  [언론인권칼럼] 언론, 치료제가 될 것인가? 바이러스가 될 것인가? / 김하정

  언론, 치료제가 될 것인가? 바이러스가 될 것인가?  김하정 ┃ 언론인권센터 사무차장 ‘지잉~’ 피부로 느껴지는 진동소리에 휴대폰 화면을 힐끔 바라본다. 역시‘신종코로나바이러스’ 소식이다. 여러 언론사앱의 알림을 켜놓은 탓에 하루에도 수많은 알림이 뜬다. 최근에는 그 알림의 대부분이‘신종코로나바이러스’ 소식으로 뒤덮여있다. 저녁 메인뉴스를 봐도 마찬가지다. 체감상으로는 뉴스의 6~7할 이상이 신종코로나를 비롯하여 그로부터 파생된 소식으로 가득 채워져 있다. 모든 세상이 신종코로나바이러스를 중심으로 돌아가고 있다. 실제 내가 바이러스를 피하기 위해 유일하게 할 수 있는 것은 마스크를 쓰고 손을 자주 씻는 것 밖에 없는 것에 반해, 홍수처럼 쏟아져 나오는 기사를 보고 있으면 어느 순간 무기력감, 불안감, 괴리감, 나는 아닐 거라는 요행을 바라는 마음 등 복합적인 감정들이 뒤섞여 올라온다. 신종코로나바이러스가 확산되고 얼마 되지 않아 함께 확산된 것은 다름 아닌 혐오바이러스였다. ‘중국인 입국금지’를 내용으로 한 청와대 국민청원과 식당 앞에 붙여진 ‘중국인 출입금지’ 안내문은 이러한 상황을 대표적으로 보여주고 있다. ‘신종코로나바이러스 감염증 최대 확산 및 피해지역’을 방문한 이력이 있는 외국인을 한시적 입국 금지하는 것과 모든 중국인을 입국 금지하는 것은 엄연히 다른 이야기이다. 중국에 방문하지 않고 계속 한국에 거주하고 있는 중국인을 상대로 식당 출입을 거절하는 것은 과연 정당한 일일까. 중국인에 대한 혐오바이러스가 무방비로 퍼져나가고 있다. 불안감과 공포감으로 인해 인간은 이성적이고 합리적인 생각을 할 수 있는 힘을 잃어버리곤 한다. 인간의 이성이 무너지는 순간, 결국 자신의 바닥을 드러낸다. 그리고 사회적 위치의 격식을 차리느라 단단히 매어두었던 혐오·차별의 보따리를 기어코 풀어낸다. 신종코로나바이러스 확산 이후 서양에서는 동양인에 대한 조롱과 차별이 논란이 되었다. 축구선수 손흥민이 인터뷰 중 마른기침을 한 것을 본 해외네티즌들은 신종코로나바이러스와 연결시켜 손흥민을 조롱하는 댓글과 사진을 올렸고, 이탈리아 로마의 산타 체칠리아 음악학교는 한국인을 포함한 동양인의 수업 참석을 금지시켰다. 그리고 한국에서는 한 야당의 대표가 외국인 관광객의 마스크 구매에 개수제한을 두자는 주장을 했고, 배달앱 노조는 중국인 밀집지역 배달금지를 본사에 요구했다. 서양에서의 동양인에 대한 차별과 한국에서의 중국인에 대한 차별은 별반 다르지 않다. 다행히 시민사회에서는 이러한 혐오와 차별에 대항하는 목소리가 커져가고 있다. 언론에서도 중국인혐오를 우려하고 혐오를 조장하는 발언을 비판하는 취지의 보도를 종종 내보내고 있지만 크게 만족할 만한 수준은 아니다. 전염병 확산소식에 곧바로 뒤따라 나오는 ‘대림동’ 르포는 긍정적인 내용으로 쓰여질리 만무했다. WHO와 정부에서 지역혐오를 우려하여 ‘우한폐렴’보다 ‘코로나바이러스’ 용어 사용을 권고했지만, 지금까지도 ‘우한폐렴’ 용어를 고집스럽게 사용하는 언론사를 다수 볼 수 있다. 무엇보다 문제되는 것은 언론이 나서서 공포감을 조장하고 있다는 점이다. 글의 첫머리에서도 언급한 바와 같이 비정상적으로 쏟아져 나오는 기사의 양은 우리로 하여금 무의식적으로 신경을 곤두서게 한다. 지금 신경 써야 하는 것은 오직 ‘신종코로나바이러스’ 밖에 없는 듯 착각을 일으킨다. 더 가관인 것은 헤드라인 기사 제목이다. “우한폐렴 공포에 ‘유령도시’ 된 서울…”“교회·회사·아파트… 어디서 옮을지 모른다”“中유학생 7만명… 대거 입국 앞두고 대학가 우한폐렴 초비상”“대림동 신종코로나 의심증상 30대 중국인 남성 '음성'”“대림동 차이나타운 가보니... 가래침 뱉고, 마스크 미착용 '위생불량 심각'” 공포, 유령, 초비상 등 사실을 더 과장하고 심각하게 만드는 부적절한 용어의 사용과 불필요한 지역명사용, 지역혐오를 부추기는 기사는 지금 이 위기상황을 이겨내는데 전혀 도움이 되지 않는다. 여론을 형성하는 데 있어 언론의 역할은 매우 중요하다. 우리는 올바른 판단을 하는 과정에서 정확한 정보를 필요로 할 뿐 아니라, 기사의 의도와 맥락에 영향을 받는다. 지금은 언론의 영향력만큼이나 책임감을 요하는 시기이다. “우리가 맞서 싸워야 할 것은 가난과 질병이지, 가난한 사람과 병든 사람이 아닙니다.” 최근 SNS상에 유독 많이 보이는 문구이다. 위기를 이겨내는 것은 혐오와 차별이 아닌 화합과 연대이다. 이는 시민사회에게만 요구되는 역할이 아니다. 언론 또한 이 같은 역할에 책임이 있음을 명심해야 한다. [끝]

• 행사

  언론인권센터 제1기 시민기자단 수료식

  지난 1월 30일, 언론인권센터에서는 제1기 시민기자단의 수료식이 열렸습니다. 제1기 시민기자단은 수료식에서 개인 기사 작성 및 인터뷰, 강연 행사 등 지난 활동 기간동안에 대한 소회를 밝히며, 향후 언론인권센터의 홍보 방안에 대한 다양한 아이디어를 나누었습니다. 더불어 수료증 및 우수활동상 수여 시간을 가졌습니다. 오는 2월 중에는 새로운 제2기 시민기자단 모집이 진행될 예정이오니 많은 관심 바랍니다.