언론인권포럼
[긴급토론회] 아동대상 성범죄보도, 자정능력 잃었다
언론인권센터는 긴급토론회 ‘언론도 가해했다, 나주현장’(9월 5일)을 열고 언론이 아동을 대상으로 한 성폭력사건을 지나치게 서정적으로 보도하여 2차 피해를 주는 행태를 비판하고 그 대안을 모색했다. 다음은 토론 요지이다.
[토론회] “언론피해구제법 수정할 때다”
“언론피해구제법 수정할 때다” 현행법 상 언론보도로 인한 피해는 ‘언론중재 및 피해구제 등에 관한 법률’ 및 민법과 형법에서 정정보도, 반론보도, 추후보도, 손해배상의 방식으로 구제하고 있습니다. 언론중재위원회는 ‘언론중재 및 피해구제 등에 관한 법률’에 따라 언론보도의 피해를 실효성 있게 처리하고 신속하게 구제한다는 목적으로 설립했습니다. 그러나 언론중재위원회는 피해구제 역할에 치중하고 손해배상액을 현실화하여 피해를 실질적으로 구제하는 역할을 하는 데는 부족함이 [...]
[제36차 언론인권포럼] 검찰과 언론의 유착, 철저하게 책임 묻는 장치만들자
최근 검찰의 피의사실공표를 넘어 명백한 허위사실유포 행위에 대한 법적인 제재가 필요하다는 의견이 시민단체와 법조인 언론인들을 중심으로 제기되고 있습니다. 이제는 검찰이 ‘수사사건 공보에 대한 준칙’을 제대로 지키도록 시민들이 직접 감시해야 합니다.
언론인권센터는 5월 31일에 ‘언론과 검찰의 유착-민주적 제 역할을 찾는다’를 주제로 한 긴급토론회를 열었습니다. ‘노건평 씨의 수 백 억 원대 뭉칫돈’을 검찰이 발설하고 이를 언론이 보도했으나 3일 만에 사실이 아닌 것으로 밝혀진 집단 오보사태를 계기로 삼아 대책을 찾는 자리였습니다.
[토론회] 텔레비전 속 간접광고, 이대로 좋은가
12월 13일 오후 2시 서울YMCA 2층 친교실에서 간접광고의 문제점을 놓고 토론회를 열었습니다. 언론인권센터와 서울YMCA에서 공동으로 주관하고 7개 시청자단체가 함께 참여했습니다. 발제자와 토론자들은 모호한 법을 개정해 간접광고를 좀 더 실효성 있게 제한해야 한다는데 의견을 같이 했습니다.
[토론회] 언론인권센터10년, 새로운 언론시민운동을 향하여
인사동 관훈클럽에서 12월 1일에 ‘2011 언론인권센터의 밤’을 열었습니다. 1부는 언론인권센터 10년을 준비하는 토론회였습니다. 토론회는 ‘새로운 언론시민운동을 향하여’라는 주제로 언론인권센터의 성과와 언론시민운동의 발전방향을 진단했습니다.
[포럼] “수용자 관점에서 본 방송사 광고 직접 영업의 문제점”
한국여성민우회 미디어운동본부는 ‘수용자 관점에서 본 방송사 광고 직접 영업의 문제점’이 라는 주제로 제15차 시민미디어포럼(10월 13일)을 열렸습니다. 언론개혁시민연대 조준상 사무총장은 발제에서 지상파 방송의 미디어렙 설립 움직임을 비판했습니다.
[제33차 언론인권포럼] 언론피해구제제도 개선을 위한 제안
언론인권센터는 지난 금요일 프레스센터 19층 매화홀에서 언론피해구제제도의 개선 방향을 찾는 토론회를 열었습니다. 현행 언론피해구제제도의 문제점과 한계를 지적하고 개선 방향을 논의하는 자리였습니다.
‘허위의 통신’과 표현의 자유 – 위헌결정의 의미와 대안
언론인권센터는 진보네트워크센터 및 참여연대와 함께 ‘허위통신과 표현의 자유-헌재판결이후 전문가 진단’ 토론회를 1월 12일 서울 인사동 관훈클럽에서 열었습니다. 참석한 전문가들은 헌법재판소가 판결을 내린 이후 한나라당이 대체입법을 추진하는 상황을 검토하고 대책을 논의했습니다. 사회는 건국대학교 법학전문대학원 한상희 교수가 맡았습니다.
유료방송, 이용자 불만에 귀 기울여라
[제31차 언론인권포럼] 유료방송, 이용자 불만에 귀 기울여라 언론인권센터는 9월 9일 방송회관 세미나실에서 ‘이용자를 위한 유료방송서비스 없나요?’라는 주제로 언론인권포럼을 열었다. 류한호 교수(광주대 신문방송학과)의 사회로 진행된 포럼에서 발표자와 토론자 들은 유료방송 보급률이 90%이상을 차지하고 있는 만큼 이용자권익증진 뿐 아니라 사회적 책임을 높이는 대책을 세워야 한다고 의견을 모았다. 후원은 방송통신위원회. [발제] 1. 윤여진 사무처장(언론인권센터) 방송법의 시청자 권익보호규정에 유료방송도 [...]
시청자불만처리제도 어떻게 바꿀까?
[제26차 언론인권포럼] 시청자불만처리제도 어떻게 바꿀까? □ 정상윤 경남대 신방과 교수의 사회로 진행한 제25차 언론인권포럼(9월 24일 프란치스코회관). 언론인권센터가 위촉한 연구자들은 지난 4개월 동안 연구한 결과를 가지고 현업관계자들과 한 자리에 모여 제도적으로 미비한 시청자불만처리제도와 방송민원처리과정을 개선할 길을 모색했습니다. □ 발제자인 심미선 교수가 영국의 시청자불만처리 시스템 ‘오프콤(Ofcom)’을 설명하고 있다. [발제] 정인숙 교수 (경원대 신방과) “시청자위원회는 시청자불만처리를 방송통신위에 요청할 [...]
[제6차 언론인권포럼]“언론인권과 미디어교육”
“언론인권과 미디어교육” – 미디어교육, 어떻게 진화해야 하는가- 미디어의 인격권 침해를 최소화할 수 있는 길은 법이나 제도에 있지 않습니다. 미디어 이용자를 대상으로 미디어 인권교육를 넓게 펼쳐나가는 데 있습니다. 미디어교육은 전통적인 미디어의 본질을 탐구하고 미디어를 제작하는 과정에서 자신을 주체적으로 찾을 수 있도록 자각시키는 데 초점을 둡니다. 모든 미디어 이용자들이 인권과 시민권의 문제를 인식하지 않고는 미디어의 사회적 성숙을 [...]
[제4차 언론인권포럼] 미디어소비자운동의 방향과 과제
[2008년 제4차 언론인권포럼] 미디어소비자운동의 방향과 과제 언론인권센터는 방통융합의 급변하는 미디어환경에서 미디어이용자들이 적극적 소비자로 변화하는 상황에 주목하여 이들이 미디어소비자로서의 권익을 지켜낼 수 있는 바람직한 변화의 방향을 모색해보는 언론인권포럼을 개최합니다. 특히, 일부 신문의 광고주를 압박하는 소비자운동이 논란을 일으키고 IPTV 시행령의 통과로 새로운 산업의 발전과 더불어 공익적 컨텐츠의 확보가 주요 과제로 대두되는 이 시점에 ‘미디어수용자 주권’의 [...]
[제4차 언론인권포럼] 미디어소비자운동의 방향과 과제
[2008년 제4차 언론인권포럼] 미디어소비자운동의 방향과 과제 언론인권센터는 방통융합의 급변하는 미디어환경에서 미디어이용자들이 적극적 소비자로 변화하는 상황에 주목하여 이들이 미디어소비자로서의 권익을 지켜낼 수 있는 바람직한 변화의 방향을 모색해보는 언론인권포럼을 개최합니다. 특히, 일부 신문의 광고주를 압박하는 소비자운동이 논란을 일으키고 IPTV 시행령의 통과로 새로운 산업의 발전과 더불어 공익적 컨텐츠의 확보가 주요 과제로 대두되는 이 시점에 ‘미디어수용자 주권’의 [...]
